36-39集观后感
这四集我觉得可以用“明虐暗爽”来形容，尤其是皇帝逼太子手刃女主的时候，简直是“我和她，你选谁”这种送命题，当然我们的太子秉持着他公正善良的内心，选择了女主，不出意外地被他的皇帝老爹虐了。
看到现在，我觉得39集前的剧情有两个高潮，一个是太傅卢世瑜之死，一个是太子妃张念之之死。前者促成太子迅速成长，并和皇帝陛下铲除中书令增强皇权的意图不谋而合，进而迎来了人生的一个高点监国；后者在太子对太子妃死因的穷追不舍下，结合长州军情，让皇帝产生要打压太子的心思，进而迎来了人生的一段低谷宗正寺反思。这种人生的起伏是颇耐人寻味的，而且都和君亲父子紧密相关，可以说，都取决于皇帝。
如果太子不是一个忠诚的臣子，不是一个纯孝的儿子，这剧的剧情和走向就完全不同了，但也失去了人物的闪光点，正是在皇帝的压制下，太子的处事和决断，或者说反抗和顺服，才更有意思。
太子想的是正义，皇帝想的是皇权，看了这四集，我会思考失去了正义的皇权是否还有其存在的合理性，但这样的结果往往是没有所以然的，因为立场不同结果就不一样。从一个现代人的角度看，皇帝的做法肯定触犯了最基本的人权。但从一个古人的角度看，他必然受到当时各种主客观条件的制约。固然公平正义是人类永远追求的课题，但公平正义不是绝对的，不同的人为了追求公平正义所能付出的代价也是不同的。
我不想为皇帝辩解什么，因为我本质上认为他是错的，在害死太子妃真凶的问题上，如果证据确凿、事实清楚，就应该定罪，而不该冤枉无辜。尽管皇帝的理由在那个时代背景下是那么义正言辞，皇帝的苦衷好像也可以得到谅解，毕竟皇权的旁落，政局的动荡，战乱的失败，将导致的是无数生命的失去和百姓的流离失所，但这样就该冤枉一个无辜吗？在皇权体制下，如果个人申诉和为自己辩解的机会都没有，只能屈打成招，那么剥夺一个生命生存的权利，同样也可以剥夺许多生命生存的权利。如果遇到有道明君，就会政治清明，如果遇到昏聩君主，就会暗无天日，人治比不上法治的稳定。而法治保障的是大多数人的利益还是个体的权益，多数情况下是一种折中和平衡。
我不想吐槽贵妃会在自己的寿宴上害死太子妃这样的情节设置，也不想说偌大的膳食房只有女主一个人在熬药，而没有监督、试毒的太监，忽略这些不合理之处，单纯地就贵妃指使手下下毒害死太子妃一事进行断案，贵妃是主谋，难辞其咎，皇帝心知肚明，却考虑到制衡太子封贵妃为皇后。这种憋气感，站在太子的角度，我实在受不了了。
回到刚开始的问题，皇帝以太子包庇凶手认定太子失德进行处罚，而真正包庇凶手的却是皇帝，换言之，失德的是皇帝，德不配天，必有灾殃。皇帝所做的一切都为了他的皇位，那么皇帝的行为和他的目的之间是一致的吗？如果他的行为最终激发的是太子的反抗并失去了他的皇位呢？
小说的结局是太子为了天下苍生放弃了起兵的机会，最终自杀身亡，这让我不忍卒读。说弃剧只是一时气话。但继续看下去就是继续看人性在权力下的挣扎吗？如果挣扎的结果是自我的毁灭，这种没有希望感，令人窒息。反正人总有一死的，为了自己理想道德的追求，不能说其意义宏大，但至少不用在意别人口中的是非。这或许就是作者所说“小怯大勇”，不知我理解的对不对，但我始终认为男主追求理想道德，可以中庸一点，可以豁达一点，就不至于走上绝路，夜深胡思乱想，打卡记录一下。
评论(2)